儲蓄的矛盾－咩咩的異想世界

~~轉載~~
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」
一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷井。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少;消費減少，生產跟著減少，
生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，
於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子:
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下:

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是...
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，
每個人都”bling-bling”

這就是現金流動創造出的價值。

咦?政府發消費券沒要我們還啊？
當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！
到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，
於是在野黨提出了更大的紅包...
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎?
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?
沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!
所以..還是讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！